Tag Archives: pako aristi

Nafarroa, haustura baten oihal zaharrak

http://paperekoa.berria.info/iritzia/2013-03-03/004/001/nafarroa_haustura_baten_oihal_zaharrak.htm

2013-03-03

Nafarroa, haustura baten oihal zaharrak

PAKO ARISTI

IDAZLEA

Euskal Herriaren egoera tamalgarria ulertzeko historia aztertzen hasi nintzenean, okupazio baten kronika lazgarria aurkitu nuen, eta baita ere inperialismoaren hasierako kolpeari jarraipena eman zion zortzi mendetako kolonizazio lana, biolentzia birtualaren mehatxuz egoera organiko bilakatu zedin gure artean.

Inperialismoa saiatzen baita naturaltzat har dezagun bere zapalkuntza, historiaren egia ebatsiz, gure ahanztura bultzatuz eta sinetsaraziz egoera berria gure arbasoen hitzarmen baten bitartez iritsi zela.

Gure egoera ulertzen lagunduko zidan marko baten bila abiatu nintzen, markorik ez edukitzeak gure artean eragiten dituen jarrerak aintzat hartuta, hitzaldi batean gu kolonizatu gaituzten kolonoak zeintzuk diren galdetu zuen entzulearena bezala, PSEri bozkatzen dion lagun bat daukala eta hura ez duela kolonotzat ikusten argudiatuz. Harritzen naiz, oso garbi dakusagulako zeintzuk diren kolonizatzaileak Palestinan, Saharan, Irlandan edo Hego-Afrikan, gurean itsu gauden bitartean.

Kezka guztien artean Nafarroaren misterioa agertzen da gotorki, izan zen Erresumarena, eskutik joan zaigun arazo bat bezala, puzzlean kokatu ezin dugun pieza baten gisa. Alabaina, Asisko Urmenetak Ipar Hitzan argi gaztigatu gaitu: «Bideragarri ez izateaz gain, argudio historikorik gabeko estatua da Nafarroarik gabeko Euskal Herria».

Jose Antonio Agirre Lehendakariak ere onartu zuen Nafarroako Erresumak izan zuela euskaldun guztiok batzeko borondatea: «Zelako ahanztura independentziaren defentsan eta Estatu baten eraikuntzan burututako ia zazpi mendeko borroka nazionalari buruz! (…) Gure arbasoek bazuten batasun tradizio bat, eta ez dugu haien exenplua erdeinatu behar. (…) Herriak jarraituko du gure historia idazten, gehiago VIII. edo XI. mende haien tankeran, eta ez banaketa eta nahasmena nagusitu diren beste mende batzuen erara».

Nafarroako Estatua izaera feudaleko erresuma izan zela jarri ohi da aitzakiatzat, Europan eta munduan bestelakorik existitu balitz bezala. Tristeena da argudio hori ez dela gure arerioen foroetan erabiltzen, etxekoen artean baizik, geuk eraginez, bolondres, geure aspirazioen auto-mutilazioa. Inperialismoaren lan bikaina!

Baina auzia ez da Nafarroa zein estatu mota zen, estatua zela baizik. Inork ez du errebindikatzen nafar monarkia, euskaldunok sortu eta garatu dugun Estatu maila baizik, giza eskubideen kontra bortxara okupatua izan zena eta, beraz, errenuntzia egiten ez dugun bitartean, estatu maila legitimoa galduko ez duena. Gaur egun eraginkortasun politiko handia eduki dezakeen planteamendua da, oinarri-egitatea, gako estrategikoa.

Nafarroako estatuaren goi mailetan modernizazioa hasita zegoen, eta ez balitz konkistarik egon estatu modernoa askoz ere azkarrago garatuko zatekeen. Fernando Gaztelako erregeak horregatik azkartu zuen konkista, pentsatuz berandutuz gero ez zuela lortuko, Nafarroako Gorteek deialdia egina baitzuten armada egonkor bat sortzeko.

Estatu modernoarekin batera bere hizkuntzaren eboluzio naturala ere eten zuten. Jose Maria Satrustegi: «Nafarroako konkistaren bitartez euskal hizkuntza berrindartzeko ekimen guztiak bertan behera geratu ziren, hizkuntza nazionalek euren hazkunde-hasiera ofiziala izan zuten une berean, eta horrek bere normalizazioa zeharo baldintzatu zuen».

Nafarroari bi ebaki nagusi jo zizkion inperialismo gaztelarrak: 1200. urtean Vianatik Berarainoko zauria, Gipuzkoa, Araba eta Bizkaia kenduz; eta 1512an Beratik Izabarainoko zauria, Nafarroa Garaia bereganatuz. Frantziak 1620an fagozitatu zuen Nafarroa beherea. Gaur bizi-bizirik dauden arazo guztiek hor dute sorburua.

Geroztik Nafarroa beti izan da «estatu gaia» Espainiarentzat. Zergatik? Nafarroa izan delako euskaldunon antolaketa politiko gorena, eta lurralde zatiketa hura ez zelako biztanleen kontzientzietara hain erraz sartu. Geroztik Nafarroa probintzializatzea nahi izan du inperialismoak, erregionalizatzea, kontzientzia estatala desegiteko.

Nafarroako Erresuman bildu ginen euskaldunok, garai hartan hura zelako modan zegoen antolaketa politikoa. Historiak ez du ematen eskubiderik, baina asko irakasten du, eta laguntzen du espiritua, nortasuna bizirik mantentzen. Eta hori ere inperialismoak hobeto jakin du, guk geuk baino. Hurrena izanen dugun estatua gaur egun gehientsuenetan modan dagoen egiturakoa izango da, Errepublika bat.

EAEn galduxe bagaude ere, Iparraldeak oso modu naturalean egiten du bat Nafarroarekin. Pirenée Atlantiqueko departamendua Paben biltzen da, Parlament de Navarre deitzen den areto nagusian. Horra iraungi ez den Erresumaren memoria. Baskongadak eta Nafarroa bereizteko ahaleginak 1936koa eta gero izan du arrakasta, lehen ez; ez da horren zaharra gure arrakala.

Asko ari zaigu kostatzen integratzea, batetik abertzaletasun garaikidea, bestetik nafar estatuaren garrantzia politikoa. Kontrajarriak balira bezala bizi ditugu. Neu ere, oraintsu arte, ez naiz kontziente izan inperialismoak gure herriaren izaeran eta egoeran txertatu duen haustura planifikatu horretaz, gure subordinazioak eta ahulezia politikoak areagotu duena, zisma bikoitza sortuz: Mendebalde-Ekialdea urrundu dituena, eta Iparralde-Hegoaldea. Biziko bagara, ezinbestekoa dugu integrazioaren indar metaketa, euskaldunok inoiz errenuntziatu ez dugun geure Estatu maila independentea berreskuratzea.

Euskal populuak sortu eta garatu zuen Iruñeko erresuma, eta subjektu politiko berbera dago XIX. mende amaieran sortu eta garatu zen abertzaletasunaren oinarrian. Hasieran fragmentatua dager, baina Euskal Herri osora zabalduko da laster. Subjektu politiko bera, eta askatasun-nahia ere, berbera. Euskal herritarrak gara denok (giputzak giputz, bizkaitarrak bizkaitar, nafarrak nafar, zuberotarrak zuberotar…), baina Nafar estatuko hiritar.

Gaur, aspaldiko haustura hori osatzeko une historiko betean gaude. Ideia hori gure kontzientzietan txertatzea eta gizartean hedatzea ez zait hain zaila iruditzen, eta sekulako aurrerapausoa litzateke, estrategia maila bere baitan dakarren urratsa datekeelako independentziaren bidean.

Pauso baten faltan

http://paperekoa.berria.info/iritzia/2012-03-04/004/001/pauso_baten_faltan.htm

2012-03-04

Pauso baten faltan

PAKO ARISTI

IDAZLEA

Otsailaren 16an, pasa den urteko balantze oso larria argitaratu zuen Kontseiluak: euskararen normalizazio prozesuak atzera egin du hiru administrazioetan, okerrera. Ez da bat bera ere salbatu.

Euskal Autonomi Erkidegoan, estrategikoak diren eremuetan gertatu dira atzerapausoak, halaber, hezkuntzan eta esparru sozioekonomikoan. Nafarroan, euskararen eta euskalgintzaren kontrako bere estrategia orokor eta planifikatua sakondu du gobernuak. Iparraldean, berriz, Euskararen Erakunde Publikoak hitz politak bertzerik ez dituela eskaini salatu du Kontseiluak. Urratsak herritarrek egin dituztela nabarmendu zuen, bide hori sendotzeko beharra azpimarratuz batera, «administraziotik ez baita deus etorriko».

Egun berean Inazio Agirrek gaiari buruzko artikulu interesgarri bat plazaratu zuen egunkari honetan bertan. Diagnostiko zorrotza egiten zuen: «Espainiar eta frantses hizkuntz komunitateek euskal hizkuntz komunitatea barneratzen, zatikatzen eta irensten dute. (…) Espansionismo franko-espainiarrak euskara desagerrarazten du bere erabilerazko jardun-gune sozialetatik». Eta konponbidera daramaten lorratzak ere zehazten zituen: «Erabilera hazteko, egoera minorizatutik egoera normalizatura —Euskara Herria berrezartzera— igaro behar da». Erantzuten zion, baita ere, Vicente Reyes PSE-ko kideari, zeinak euskara behartzea haren erabileraren kontra doala adierazi duen: «Esango al dit jaun horrek non lortu den horrela ez bada nazio hizkuntza minorizaturen bat berrezartzea?».

Irakurketa hauek oroitarazi didate PNVk Jaurlaritza galdu berritan zabaldu zuen argudioa, esanez PSEk bi urtetan desegingo zuela eurak ia 30 urtetan lortutakoa. Berehala isiotu zen nire erraietan argudio peregrino horrek eragindako galdera: 30 urtetan egindakoa bi urtetan desegingo badizute, zein botere eskasa izan den zuk eduki duzun hori, ezta? Nola liteke, hori esan ondoren, berriro ere Jaurlaritza eskuratzeko asmo setatietan murgiltzea alderdi baten estrategia osoa?

Edo, agian, argudio horren ifrentzura jo behar genuke: 30 urtetan egindakoa bitan desegingo badizute, ez da ezer asko izan zuk egin duzun hori! Ez zen desegiten zaila! Bi aukerak hartuta ere, biak dira txarrak, bai ezer gutxi egitea, eta bai egindakoa bermatuko duen marko juridiko-politiko indartsu bat ez edukitzea.

Gure egoerak, 30 urte igaro ondoren, zerbait erakusten baldin badu, da zein ezgauza den estatutua bezalako azpi-sistema politiko bat gure herrian funtsezkoak diren alorrak berreskuratzeko, hedatzeko eta bermatzeko, gure beharrei tinkotasuna emateko.

Herri baten funtsezko osagarriak ez dira mugitzen boterean alderdi bat edo beste egon. Horrek adierazten du herri horretan badagoela gutxieneko kontsentsu bat, «continuum» bat belaunaldiz belaunaldi, mendez mende. Eta badagoela botere propio bat, egitura juridiko sendo bat, ukiezinak diren asmo eta norabide sozialak, kulturalak eta ekonomikoak hesitzen dituena. Nazioa desitxuratuko duen ezer ez du egingo estatu batek, eta horretan has litekeen alderdi politikoa blokeatzeko tresna juridikoak dauzka.

Gurea infra-botore bat da, ordea, ez datorrena gure herria salbatzera, baizik eta Espainiaren (berdin Frantziaren) itxura identitarioa gordetzera. Kosta ahala kosta.

Gure bizitza infra-politikoa da: nola da bestela posible urte askotako lorpen ttikiak berehala suntsitzea? Gurea boterea liliputiensea delako, kaso egiten jarraituz gero geu ere liliputar bihur gaitzakeena eta, ondorioz, baita gure ahalmen ideologikoak ere. Nik ez dut nahi horrelako botererik. Txikian bizitzeak murriztu egiten baitu irudimena bera ere, kamustu itxaropena eta konfiantza; bide berrien asmorik ez da loratzen ahal esparru laburretan hezitako garunetan.

Hasteko, horri ez zaio boterea deitu behar. Hori da frankizia merke eta txatxu bat, ez duena balio gure ahalmen guztiak garatzeko, gure nortasun politikoaren etorkizuna bermatzeko, ezta munduaren aurrean agertzeko ere. Estatutu batekin dabilen lurraldeari barre egiten zaio munduan.

Gu izan ginen planeta garai batean: bagenituen geure erakunde eta lege propioak, hizkuntza bat inork zalantzan jartzen ez zuena. Orain gu gauzkan sistema politikoaren ardatza Madrilen dago, han dago indarraren gunea, eta gure herria ez da Espainiaren biran dabilen asteroide bat baino, eta euskarak lur idorrak, lur mortuak aurkitzen ditu asteroide horretan.

Euskaldunak zerbait desorbitantea egin beharrean gaude: orbitan ibiltzeari utzi eta botere propio bat sortu, osatu eta inposatu, munduan diren estatu guztiek egin duten bezala. Pauso baten faltan gaude, eta pauso hori diseinatzen hasi behar dugu nahi eta nahi ez, gaurdanik eta gure kolektiboan dauden intelektorik distiratsuenak, zorrotzenak eta sakonenak inplikatuz. Une hori geroratzen dugun egun oro etsipenak espazioa irabazten duen egun bat gehiago bilakatzen da.

Gure arazoez gogoetan ari garenean, pauso baten falta sumatzen dut beti: ez dugu botere propioaren eskaerarik planteatzen, ez dugu zirkulazioan jartzen ideia hori, zer-nolako aurrerapena eta jauzia egingo genukeen, gure arazo guztietan, botere propio bat bageneuka! Gauzetan sakontzen ez bada, Gobernuz Kanpoko Erakundeen mailan mugituko da euskalgintza betioro; alegia, gobernuek egiten ez dutenari partxeak jartzera mugatuz. Ondorioen adarretan ibiliko gara beti arazoaren sustraietara jotzen ez badugu.

Mendekotasun politikoak mendekotasun psikologikoa ere badakar; Espainiaren ezetza barneraturik, gure pentsamenduak ere ezetza ematen die, sortu aurretik, plangintza handiei, helburu ausartei, gure jarrerak justu kontrakoa beharko lukeenean: diseinatu dezagun botere guztia guretzat, Espainiari beldurra eragingo dion desio, irmotasun eta seriotasunarekin.

Jakin nahi nuke botere autonomiko anorexiko bat baino dimentsio handiagoko boterea eskuratu nahi duten euskaldunak badirela gure herrian.